Kolízia činnosti štatutárneho zástupcu spoločnosti a zároveň zamestnanca
Činnosti mal člen predstavenstva, teda člen štatutárneho zástupcu daného družstva uvedené vo svojej pracovnej zmluve s tým istým družstvom. Pri pohľade na dané činnosti by sa javilo, že kolízia s tým, ako funkciu predstavenstva družstva chápe a upravuje Obchodný zákonník, byť nemôže. Veď už citované ustanovenie Obchodného zákonníka používa v tejto súvislosti spojenie riadi a rozhoduje. Prvostupňový súd a tiež odvolací súd, ktorý sa týmto problémom zaoberal, sa zhodli na tom, že v danom prípade ide o pomocné a administratívne práce, ktoré nemajú charakter riadenia a rozhodovania, a preto náš člen predstavenstva mohol mať platne uzatvorenú pracovnú zmluvu so svojim družstvom a nevyplácanie mzdy zo strany družstva zakladá nárok, ktorý bol zamestnancovi priznaný.