3. Vzdelávanie v Zákonníku práce

Povinnosti zamestnávateľov a zamestnancov v oblasti vzdelávania zamestnancov upravuje Zákonník práce najmä v ustanoveniach § 140 a v § 153 až § 155.

Obsah

Dátum publikácie:16. 11. 2013
Autor:Ing. Martina Oravcová
Oblasti práva: Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Riadenie práce / Pracovno - právne vzťahy
Právny stav od:1. 11. 2013
Právny stav do:31. 12. 2014

Povinnosti zamestnávateľov a zamestnancov v oblasti vzdelávania zamestnancov upravuje Zákonník práce (ďalej aj „ZP“) najmä v § 140 a v § 153 až § 155. Podľa § 153 Zákonníka práce sa zamestnávateľ stará o prehlbovanie kvalifikácie zamestnancov alebo o jej zvyšovanie. Uvedené pojmy však nie sú v Zákonníku práce bližšie definované. Len v § 154 ods. 3 ZP sa uvádza, že prehlbovanie kvalifikácie je aj jej udržiavanie a obnovovanie a v § 140 ods. 2 ZP je uvedené, že zvýšenie kvalifikácie je aj jej získanie alebo rozšírenie.

Určenie kvalifikačných nárokov na jednotlivé pracovné miesta je vecou rozhodnutia každého zamestnávateľa, samotný ZP kvalifikačné predpoklady neustanovuje. Zamestnávateľ môže v pracovnom poriadku určiť na vykonávanie niektorých pracovných činností kvalifikačné požiadavky (zameranie alebo odbor vzdelania, absolvovanie odborného kurzu, ktorý súvisí s vykonávaním pracovnej činnosti, alebo ďalšie kvalifikačné požiadavky). ZP ustanovuje, kedy je zamestnávateľ povinný zabezpečiť a uhradiť náklady na vzdelávanie zamestnanca (§ 154 ZP) a kedy mu ZP ustanovuje len zákonnú možnosť na zabezpečenie a uhradenie nákladov na vzdelávanie (§ 140 ZP).

Podľa § 154 ods. 1 ZP zamestnávateľ zabezpečuje zamestnancovi, ktorý vstupuje do pracovného pomeru bez kvalifikácie, získanie kvalifikácie zaškolením alebo zaučením.

Podľa § 154 ods. 2 ZP je zamestnávateľ povinný rekvalifikovať zamestnanca, ktorý prechádza na nové pracovisko alebo na nový druh práce, alebo na spôsob práce, ak je to nevyhnutné najmä pri zmenách v organizácii práce alebo pri iných racionalizačných opatreniach.

Z § 154 ods. 3 ZP vyplýva zamestnancovi povinnosť sústavne si prehlbovať kvalifikáciu na výkon práce dohodnutej v pracovnej zmluve. Zamestnávateľ je oprávnený uložiť zamestnancovi zúčastniť sa na ďalšom vzdelávaní s cieľom prehĺbiť si kvalifikáciu. Účasť na vzdelávaní je výkonom práce, za ktorý patrí zamestnancovi mzda.

Zvyšovaním kvalifikácie je podľa § 140 Zákonníka práce účasť na ďalšom vzdelávaní, v ktorom má zamestnanec získať predpoklady ustanovené právnym predpisom alebo splniť požiadavky nevyhnutné na riadny výkon práce dohodnuté v pracovnej zmluve. Účasť na ďalšom vzdelávaní je prekážkou v práci na strane zamestnanca.

Zamestnávateľ môže v súlade s § 140 ods. 2 ZP poskytovať zamestnancovi pracovné voľno a náhradu mzdy v sume jeho priemerného zárobku, najmä ak je predpokladané zvýšenie kvalifikácie v súlade s potrebou zamestnávateľa. Zamestnávateľ poskytne zamestnancovi v súlade s § 140 ods. 3 ZP pracovné voľno s náhradou mzdy v sume priemerného zárobku zamestnanca najmenej

  • v rozsahu potrebnom na účasť na vyučovaní,
  • dva dni na prípravu a vykonanie každej skúšky,
  • päť dní na prípravu a vykonanie záverečnej skúšky, maturitnej skúšky a absolutória,
  • 40 dní súhrnne na prípravu a vykonanie všetkých štátnych skúšok alebo dizertačnej skúšky v jednotlivých stupňoch vysokoškolského vzdelávania,
  • desať dní na vypracovanie a obhajobu záverečnej práce, diplomovej práce alebo dizertačnej práce.

Ak sa zamestnanec zúčastní opravnej skúšky, za pracovné voľno poskytnuté na vykonanie opravnej skúšky mu nepatrí náhrada mzdy (§ 140 ods. 5 ZP).

Na rozdiel od prehlbovania kvalifikácie nemôže zamestnávateľ nariadiť zamestnancovi zvýšiť si kvalifikáciu. Starostlivosť zamestnávateľa o zvyšovanie kvalifikácie zamestnancov nie je právnou povinnosťou zamestnávateľa. Ak si zamestnanec z vlastnej iniciatívy chce zvýšiť kvalifikáciu, je na rozhodnutí zamestnávateľa, či to zamestnancovi umožní. Ak zamestnávateľ vysloví súhlas so zvýšením kvalifikácie zamestnanca, musí zamestnancovi poskytnúť pracovné voľno s náhradou mzdy podľa § 140 ods. 2 ZP v rozsahu uvedenom v odseku 3 tohto paragrafu. Zákonník práce vychádza z toho, že zamestnávateľ bude súhlasiť so zvyšovaním kvalifikácie zamestnanca najmä vtedy, ak je predpokladané zvýšenie kvalifikácie v súlade s potrebou zamestnávateľa.

Pretože súhlas zamestnávateľa so zvyšovaním kvalifikácie zamestnanca je spojený s vynaložením výdavkov zo strany zamestnávateľa, je v záujme zamestnávateľa, aby mu tieto náklady boli zo strany zamestnanca kompenzované odpracovaním určitého počtu rokov u zamestnávateľa, resp. úhradou nákladov vynaložených na zvýšenie jeho kvalifikácie. Zákonník práce v § 155 umožňuje zamestnávateľovi uzatvoriť so zamestnancom dohodu, ktorá je právnou formou stabilizácie zamestnanca. Touto dohodou sa na jednej strane zamestnávateľ zaväzuje umožniť zamestnancovi zvýšenie kvalifikácie poskytovaním pracovného voľna, náhrady mzdy a úhrady ďalších nákladov spojených so štúdiom. Na druhej strane sa zamestnanec zaväzuje zotrvať u zamestnávateľa určitý čas v pracovnom pomere. Ak zamestnanec tento stabilizačný záväzok nesplní, vznikne mu povinnosť uhradiť náklady spojené so štúdiom, a to aj vtedy, keď zamestnanec skončí pracovný pomer pred skončením štúdia. Ak však zamestnanec stabilizačný záväzok splní, majetkovo-právny záväzok spočívajúci v povinnosti úhrady nákladov mu nevznikne.

Zákonník práce predpisuje písomnú formu dohody, inak je neplatná. Poskytnutie pracovného voľna s náhradou mzdy a úhrada ďalších nákladov spojených so štúdiom sa odvíja až od uzavretia dohody o zvyšovaní kvalifikácie. V § 155 ods. 2 Zákonníka práce sú taxatívne uvedené náležitosti dohody, ktorá musí obsahovať:

a) druh kvalifikácie a spôsob jej zvýšenia;

b) študijný odbor a označenie školy;

c) dobu, po ktorú sa zamestnanec zaväzuje zotrvať u zamestnávateľa v pracovnom pomere;

Celková dohodnutá doba zotrvania v pracovnom pomere však nesmie prekročiť päť rokov. Aj keď sa zamestnanec zaviazal zotrvať v pracovnom pomere určitú dobu, môžu nastať situácie, keď zamestnanec nepracuje a získanú kvalifikáciu preto nevyužíva v prospech zamestnávateľa. Zákonník práce stanovuje doby, ktoré sa nezapočítavajú do splnenia stabilizačného záväzku zamestnanca.

Podľa § 155 ods. 4 Zákonníka práce sa do doby zotrvania v pracovnom pomere nezapočítava čas

  • výkonu mimoriadnej služby v období krízovej situácie alebo alternatívnej služby v čase vojny a vojnového stavu,
  • materskej a rodičovskej dovolenky podľa § 166 ZP,
  • neprítomnosti v práci z dôvodu výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a väzby, ak došlo k právoplatnému odsúdeniu.

d) druhy nákladov a ich celkovú sumu, ktorú bude zamestnanec povinný uhradiť zamestnávateľovi, ak nesplní svoj záväzok zotrvať uňho v pracovnom pomere počas dohodnutej doby.

Ak zamestnanec splní svoj záväzok iba sčasti, povinnosť nahradiť náklady sa pomerne zníži.

Povinnosť zamestnanca uhradiť náklady nevzniká, najmä ak

  • zamestnávateľ v priebehu zvyšovania kvalifikácie zastavil poskytovanie pracovného voľna a náhrady mzdy, pretože sa zamestnanec bez svojho zavinenia stal dlhodobo nespôsobilý na výkon práce, pre ktorú si zvyšoval kvalifikáciu;
  • pracovný pomer sa skončil výpoveďou danou zamestnávateľom z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) a b) alebo dohodou z tých istých dôvodov; V uvedených ustanoveniach je upravená výpoveď daná zamestnancovi zamestnávateľom, ak sa zamestnávateľ alebo jeho časť zrušuje alebo premiestňuje a zamestnanec nesúhlasí so zmenou dohodnutého miesta výkonu práce a ďalej ak sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o zmene jeho úloh, technického vybavenia alebo o znížení stavu zamestnancov s cieľom zvýšiť efektívnosť práce alebo o iných organizačných zmenách.
  • zamestnanec nemôže vykonávať podľa lekárskeho posudku prácu, pre ktorú si zvyšoval kvalifikáciu, prípadne stratil dlhodobo spôsobilosť vykonávať ďalej doterajšiu prácu z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. c) ZP;
  • zamestnávateľ nevyužíval v posledných 12 mesiacoch počas najmenej šiestich mesiacov kvalifikáciu, ktorú si zamestnanec zvýšil;
  • zamestnávateľ porušil ustanovenia ZP vo vzťahu k zamestnancovi, ktorý vykonáva zdravotnícke povolanie podľa osobitného predpisu a toto porušenie bolo zistené príslušným inšpektorátom práce a právoplatne o ňom rozhodol súd.

Na rozdiel od zvyšovania kvalifikácie v prípade prehlbovania kvalifikácie na prácu dohodnutú v pracovnej zmluve sa dohoda neuzatvára. Len ak predpokladané náklady zamestnávateľa na prehĺbenie kvalifikácie zamestnanca dosahujú aspoň 1 700 eur, dohoda sa môže uzatvoriť. Dohoda o prehĺbení kvalifikácie musí mať písomnú formu, inak je neplatná a musí obsahovať rovnaké náležitosti ako dohoda o zvýšení kvalifikácie. Aj keď podľa § 154 ods. 3 Zákonníka práce je zamestnávateľ oprávnený nariadiť zamestnancovi prehlbovanie kvalifikácie, v uvedených prípadoch zamestnávateľ nemôže uložiť zamestnancovi povinnosť prehlbovať si kvalifikáciu a zamestnanec môže odmietnuť zúčastniť sa na prehlbovaní kvalifikácie.

Zamestnávateľ môže upraviť nároky študujúcich zamestnancov výhodnejšie nad zákonom určený minimálny rozsah, a to buď ich dohodnutím v súlade s § 231 Zákonníka práce v kolektívnej zmluve, alebo v súlade s § 43 ods. 4 Zákonníka práce v pracovnej zmluve.

Podľa § 43 ods. 4 Zákonníka práce si môže zamestnávateľ so zamestnancom dohodnúť ďalšie podmienky, o ktoré majú účastníci záujem, najmä ďalšie hmotné výhody.

Podľa § 231 Zákonníka práce kolektívna zmluva upravuje okrem iného pracovné podmienky vrátane mzdových podmienok a podmienky zamestnávania výhodnejšie, ako to upravuje tento zákon alebo iný pracovnoprávny predpis, ak to tento zákon alebo iný pracovnoprávny predpis výslovne nezakazuje alebo ak z ich ustanovení nevyplýva, že sa od nich nemožno odchýliť. Nároky, ktoré vznikli z kolektívnej zmluvy jednotlivým zamestnancom, sa uplatňujú a uspokojujú ako ostatné nároky zamestnancov z pracovného pomeru. Pracovná zmluva je neplatná v tej časti, v ktorej upravuje nároky zamestnanca v menšom rozsahu než kolektívna zmluva.

V súlade s uvedenými ustanoveniami Zákonníka práce si účastníci pracovného pomeru ako hmotné výhody pre zamestnanca môžu dohodnúť úhradu ďalších výdavkov v súvislosti so zvyšovaním kvalifikácie (napr. príspevok na nákup učebníc, úhradu školného, cestovného, ďalšie pracovné voľno). Po vzájomnej dohode alebo v kolektívnej zmluve je možné rozšíriť dôvody, kedy nevzniká povinnosť zamestnanca na úhradu nákladov pri nesplnení jeho stabilizačného záväzku.

Pokiaľ zamestnávateľ so zamestnancom neuzavrie dohodu o zvýšení kvalifikácie, zamestnanec musí znášať všetky náklady spojené so štúdiom sám. Zamestnávateľ mu môže poskytnúť pracovné voľno bez náhrady mzdy v súlade s § 141 ods. 3 ZP na účasť na vyučovaní a na vykonanie skúšok. V praxi je na tento účel často čerpaná dovolenka.

Príklad č. 1:

Advokát zamestnal študenta práv s ukončeným prvým stupňom vysokoškolského štúdia na právnickej fakulte, ktorý súčasne študuje diaľkovou formou na druhom stupni štúdia. Aby mohol zamestnanec vystupovať samostatne na súde a v iných právnych konaniach s klientmi, potrebuje mať ukončený druhý stupeň vysokoškolského štúdia na právnickej fakulte. Predpokladané zvýšenie kvalifikácie je v súlade s potrebou zamestnávateľa.

Zamestnávateľ si s týmto zamestnancom dohodol, že mu preplatí školné a cestovné, čo zapracoval do pracovnej zmluvy. Aby si zamestnanca aj právne zaviazal na prácu vo svojej právnickej kancelárii po skončení jeho štúdia, uzatvoril so študentom aj zmluvu podľa § 155 ZP. V zmluve sa dohodli, že zamestnávateľ poskytne zamestnancovi pracovné voľno a náhradu mzdy v sume jeho priemerného zárobku v rozsahu podľa § 140 ods. 3 ZP a zamestnanec za úhradu dohodnutých nákladov na štúdium musí zotrvať v jeho firme po dobu piatich rokov odo dňa uzavretia tejto zmluvy. Inak by mu musel zamestnanec zaplatiť náklady na jeho štúdium vyčíslené pevnou sumou.

3.1 Zdanenie prijatých plnení u zamestnanca

V nadväznosti na vzdelávanie upravené v Zákonníku práce sa oslobodenie od dane z príjmov zo závislej činnosti v súlade s § 5 ods. 7 písm. a) zákona o dani z príjmov vzťahuje naprehlbovanie kvalifikácie vykonávané v súlade s § 154 ods. 3 Zákonníka práce a podľa osobitných predpisov pre jednotlivé povolania alebo funkcie.

Podmienkou uplatnenia oslobodenia príjmov zamestnanca od dane v súvislosti s doškoľovaním je, aby zamestnanec takto získané poznatky a vedomosti využíval na pracovisku a bol funkčne zaradený tak, že ich pri svojej práci využíva.

Ďalšou podmienkou je aj priama previazanosť medzi predmetom činnosti zamestnávateľa alebo jeho podnikaním a pracovným zaradením zamestnanca, ktorému zamestnávateľ výdavky na doškoľovanie uhrádza.

Pokiaľ sa počas účasti na aktivitách spojených s doškoľovaním poskytuje mzda, funkčný plat a pod., tento príjem nie je oslobodený u zamestnanca od dane, ale ide o zdaniteľný príjem. Ak sa vzdelávacie aktivity uskutočňujú mimo miesta pravidelného pracoviska, má zamestnanec nárok na cestovné náhrady podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon o cestovných náhradách“), ktoré sa posudzujú podľa § 5 ods. 5 písm. a) zákona o dani z príjmov, t. j. nie sú predmetom dane za podmienok v tomto ustanovení uvedených.

Pokiaľ ide o poskytovanie pracovného voľna s náhradou mzdy a úhradu ďalších výdavkov v súvislosti so zvyšovaním kvalifikácie v súlade s § 140 a § 155 Zákonníka práce, považuje sa úhrada výdavkov za zdaniteľný príjem zamestnanca, pretože v týchto prípadoch nejde o doškoľovanie zamestnanca, ale o zvýšenie kvalifikácie.

3.2 Poskytnuté plnenia ako daňový výdavok u zamestnávateľa

Pokiaľ je zamestnávateľ subjekt, ktorého príjmy podliehajú dani z príjmov, možno uňho uznať za daňové výdavky len také výdavky spojené so vzdelávaním zamestnanca, ktoré súvisia s jeho činnosťou a pracovným zaradením. Daňovými výdavkami budú všetky výdavky, ktorých povinnosť vynaloženia vyplýva z príslušných ustanovení Zákonníka práce a ktorými sú:

Náklady zamestnávateľa vynaložené v súvislosti so zvyšovaním kvalifikácie zamestnanca podľa § 140 a § 155 Zákonníka práce možno uplatniť ako daňové výdavky len v prípade vzdelávania, ktoré súvisí s predmetom činnosti zamestnávateľa a s pracovným zaradením zamestnanca. Podmienkou je, aby zamestnanec využíval získanú kvalifikáciu u zamestnávateľa. Zamestnávateľ musí tiež preukázať, že zvýšenie kvalifikácie je potrebné na výkon jeho činnosti. Uvedené požiadavky vyplývajú z charakteristiky daňového výdavku uvedenej v § 2 písm. i) zákona o dani z príjmov (daňovým výdavkom je výdavok, resp. náklad na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14). Na základe uvedeného ako daňový výdavok možno uznať:

Príklad č. 2:

Zamestnávateľ zvážil potrebu zvýšiť úroveň odbornej kvalifikácie svojich pracovníkov a odporučil niektorých zamestnancov s ukončeným stredným odborným vzdelaním na štúdium popri zamestnaní na vysokej škole.

S vybranými zamestnancami uzatvoril dohodu podľa § 155 ods. 2 Zákonníka práce. V niektorých prípadoch poskytol zamestnancom pracovné voľno s náhradou mzdy na vykonanie opravnej skúšky.

V danom prípade je u zamestnancov náhrada mzdy zdaniteľným príjmom. U zamestnávateľa však v prípade vyplatenej náhrady mzdy na vykonanie opravnej skúšky nepôjde o uznaný daňový výdavok, lebo Zákonník práce v § 140 ods. 5 výslovne uvádza, že zamestnancovi za pracovné voľno za vykonanie opravnej skúšky nepatrí náhrada mzdy. Táto náhrada nepatrí ani vtedy, ak by to bolo dohodnuté v kolektívnej zmluve, resp. pracovnej zmluve.

Príklad č. 3:

Zamestnávateľ uzatvoril s viacerými svojimi zamestnancami dohodu o zvýšení kvalifikácie podľa § 155 ods. 2 Zákonníka práce. Zvýšenie kvalifikácie zamestnancov je v súlade s potrebami organizácie. Podľa dohody zamestnávateľ bude poskytovať zamestnancom pracovné voľno s náhradou mzdy v rozsahu podľa § 140 ods. 3 Zákonníka práce. Zamestnávateľ sa v dohode zaviazal k preplateniu školného, pričom táto jeho povinnosť je zakotvená aj v kolektívnej zmluve organizácie. U jednotlivých zamestnancov je zdaniteľným príjmom náhrada mzdy a zamestnávateľom uhradené školné. U zamestnávateľa je náhrada mzdy uznaným daňovým výdavkom v súlade s § 19 ods. 2 písm. c) bod 6 zákona o dani z príjmov a školné je uznaným daňovým výdavkom v súlade s § 19 ods. 2 písm. c) bod 3 tohto zákona.

Príklad č. 4:

Vodiči – referenti sa v organizácii zúčastňujú povinného preškoľovania. Náklady s tým spojené uhrádza zamestnávateľ na základe faktúry firmy, ktorá je oprávnená na vykonávanie tejto činnosti. Za čas účasti na preškolení patrí zamestnancom mzda.

Nepeňažný príjem zamestnanca vo výške sumy na faktúre uhradenej zamestnávateľom je oslobodený od dane podľa § 5 ods. 7 písm. a) zákona o dani z príjmov. Mzda zamestnanca je jeho zdaniteľným príjmom.

U zamestnávateľa je úhrada faktúry za preškolenie a mzda zamestnancov uznaným daňovým výdavkom v súlade s § 19 ods. 2 písm. c) body 3 a 6 zákona o dani z príjmov.

Príklad č. 5:

Obchodná spoločnosť vyslala svoje dve účtovníčky na seminár k novým daňovým zákonom a k účtovným predpisom.

Spoločnosť uhradila účastnícky poplatok usporiadateľovi seminára a cestovné náhrady účtovníčkam, lebo seminár sa konal v inom mieste, ako je miesto ich pravidelného pracoviska.

Nepeňažný príjem vo výške sumy uhradenej na doškoľovanie pracovníčok je u nich oslobodený od dane podľa § 5 ods. 7 písm. a) zákona o dani z príjmov. Cestovné náhrady v súvislosti s pracovnou cestou nie sú predmetom dane podľa § 5 ods. 5 písm. a) zákona. Mzda vyplatená zamestnávateľom za deň účasti na seminári je zdaniteľným príjmom.

U zamestnávateľa je úhrada účastníckeho poplatku, cestovné náhrady a mzda zamestnankýň uznaným daňovým výdavkom v súlade s § 19 ods. 2 písm. c) body 3 a 6 a § 19 ods. 2 písm. d) zákona o dani z príjmov.

Príklad č. 6:

Absolventka vysokej školy chce pokračovať v štúdiu anglického jazyka aj po nástupe do zamestnania. Pracuje v súkromnej firme, ktorá znalosť jazyka nevyžaduje, pretože ho k svojej činnosti ani nepotrebuje. Napriek tomu preplatila svojej zamestnankyni ročný jazykový kurz.

V danom prípade nie je splnená podmienka na oslobodenie od dane z príjmov, pretože uvedené doškoľovanie nesúvisí s činnosťou alebo podnikaním zamestnávateľa. Sumu uhradenú zamestnávateľom za jazykový kurz je potrebné pripočítať k ostatným príjmom zamestnankyne zo závislej činnosti a zdaniť. U zamestnávateľa nie je úhrada poplatku za jazykový kurz uznaným daňovým výdavkom.

Príklad č. 7:

Zamestnávateľ preplatil zamestnancovi poplatok za vykonanie skúšky v súvislosti so získaním vodičského oprávnenia. Zamestnanec – referent CO a BOZP pritom nepoužíva služobné vozidlo ani vlastné vozidlo na pracovné cesty, vodičský preukaz nie je predpokladom pre výkon tejto funkcie.

Uhradený poplatok je u zamestnanca zdaniteľným príjmom a zdaní sa spolu s ostatnými zdaniteľnými príjmami zo závislej činnosti, lebo zamestnanec získané vedomosti a zručnosti nevyužije na pracovisku a ani funkčne nie je zaradený tak, aby ich u zamestnávateľa využil. U zamestnávateľa nie je úhrada poplatku za vykonanie skúšky uznaným daňovým výdavkom.

 

Poznámka redakcie:
§ 140 a v § 153 až § 155 Zákonníka práce


Autor: Ing. Martina Oravcová

Súvisiace príklady z praxe

Súvisiace odborné články

Súvisiace právne predpisy ZZ SR

Funkcie

Partner

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.